銳評|年輕潮牌在武漢時裝周的體感如何呢? |
本刊記者-王振宇
武漢時裝周特別懂觀眾想看什么,有可能不是刻意為之,但是包容的時尚性決定了態度和格局。文化力足夠,所以時尚力就有后勁兒,有傳統底蘊夯實地基,就有潮流先鋒的孕育和集中亮相,這怎么不算幸運呢?
NO BELIEVE登陸武漢時裝周,欣慰大于狂歡。大學生創立的潮牌,讓千萬服設專業的在校生看到了希望,雖然有金頂獎設計師張肇達的指導,但是藝術家的指點并沒有讓年輕的魔法失效,我們還是看到了關于潮的原始創意。打破常規,做自己是每一個潮牌創立的起點,但是為什么打破常規,大多數設計沒有給出答案?!芭P龍谷”系列并沒有用實用簡潔來架構產品,而是讓學生極盡表達自我,甚至沒有剔除不成熟的部分,這就是潮牌的意義。
Halcyon24AW同頻,因為需要,所以選擇。年輕人審美變化的方向集中于誰覺得OK,取悅自己,還是取悅他人成為是否年輕的標準。00后習慣性整頓職場,打破規則,所以在好看之前,先代入的是使用場景和生活愛好。Halcyon的戶外運動品類加功能性情緒價值拉滿,是我們選擇它的理由。這種品牌和消費者的同頻才是獨立設計的精髓,當然,這也是武漢時裝周平臺給予設計師絕對的自由。
好玩兒的成錦衣局,原創設計的良性內卷。第四次登上武漢時裝周的張突然覺得武漢的“體感”能夠給予他“玩兒”的氛圍,在這個平臺上可以做自己想做的設計。他的三個品牌中,成錦衣局是最松弛好玩兒的,這是潮牌的底層邏輯,讓年輕人有玩兒的心態,才有可能讓衣服成為興趣的一部分,然后是本土文化的投遞,最后是粉絲的擁躉。國潮流行,勢必有跟風和內卷,但是品牌的優勝劣汰本質上不是賽道是否擁擠決定的。張突然擅長用國風元素去勾起消費者的興趣,本季“歲”的主題提早打開了年味兒,文化的延續不用大刀闊斧,不用宣誓主權,基因覺醒需要的只是符合時代審美的“措辭”,90后手拿把掐,常規操作。
TIRES碎片化記憶,思辨又迷離。年輕的武漢時裝周成就年輕的獨立設計師品牌,年輕人有思考的熱情,也有探索外界的需求,習慣把古今、中外的玩意兒都扯上關系,消費者喜歡,設計師樂此不疲。平臺的成熟度要看品牌的實穿性,有想法、也好穿,不夸張但有意思,TIRES在寒冬玩兒明白了成衣化,越是緊張時期,埋單的手越苛刻,設計的走向就需要更復合,設計感、實用性、質感,缺一不可,成就高分答卷。
Crovez,叛逆的國際化,情緒價值拉滿。帶有國際色彩的潮牌,有獨特的腔調和魅力,時裝周平臺的吸納是與國內消費者產生聯系最好的窗口。潮牌的內在情緒是以“叛逆”為基調的,不知道敵人是誰,但是叛逆使人愉悅而放浪。這是可以剝離服裝本身而獲取的情緒價值,也是潮牌最吸引人的部分。Crovez年輕但不稚嫩,戰績可查。藝人喜歡的戰袍自然有它強勢的魅力和標志性的風格,秀場上眾聲歡愉,秀場下銷售不愁,潮牌的人設立得住。
放眼國內時裝周,兩個要點,一是傳統文化的演繹,二是獨立設計師潮牌的呼聲,武漢有地緣優勢,文化有根基、時尚有氛圍,所以武漢時裝周能夠承接的品牌有豐富的內核和超前的思路,剛好在包容的環境里,可撒歡兒、可碰撞、可延伸。中國傳統文化俯拾即是,但中國品牌暫時沒跟上文化的步伐,年輕的原創設計品牌大多數時候很矛盾,是要跟前輩一樣徹頭徹尾地弘揚本土文化?還是做自己,甚至反叛。這本來不是矛盾的選擇,但國潮爆火,反而讓年輕人恍惚。張突然就很拎得清,做國風,但是只做當代視野的國風。年輕人覺得土直的、與時代水土不服的,不再重提,讓文化審美盡情發展,讓工藝動態化,是不是更理性?在紐約創立的Crovez,揭開反叛的外套,也未必掩飾得了本土化的血液。東西融合的TIRES,你猜融合之后的原色是什么?做自己才是本土獨立設計師潮牌的理性思路。武漢時裝周的包容就在于它既可以完成原色性保護,溯源傳統體系,又有足夠的格局去迎接新的潮流,鼓勵真自我的發展路徑。
消費者潛意識總覺得中國潮牌空缺了全球時尚語境,這是發展動程問題,什么時候起步,怎么發展,被圍堵是客觀的。但目前,國內不缺設計,也不缺好設計,潮牌眾多,只是需要像武漢時裝周這樣活躍又自由的平臺助力,目前設計師和原創設計師品牌的故事主題仍然脫離不了“難”字,直白地說,中國原創品牌不是不夠時尚,只是不夠商業。目前的經濟形勢,也許是不錯的契機,在高奢品牌回落的時刻,個性又豐富的潮牌有可乘之機,當然,也是驗證自我的時刻,富貴險中求,時代造英雄。你在2024武漢時裝周看到的,可能就是未來。 |
相關文章 |